REsp 1912240 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo, com fundamento em precedentes da Corte e no art. 240 do CPC/2015 (antigo art. 219 do CPC/73); rejeitou o conhecimento do agravo interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV em razão da vedação prevista no art. 1.042 do CPC/2015 e da falta de impugnação específica de fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015); e majorou a verba honorária em 1 ponto percentual com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: PAULO FLAVIO DA SILVA FERNANDESE OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial dos Autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo; não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.
- Legal Topics
- Prescrição, Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa, Correção Monetária, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Tema 905/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FLAVIO DA SILVA FERNANDESE OUTROS
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo
- 2 Efeito interruptivo do ajuizamento do mandado de segurança coletivo sobre a prescrição
- 3 Admissibilidade de agravo contra decisão que não admite recurso especial quando aplicada jurisprudência repetitiva (art. 1.042 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo, com fundamento em precedentes da Corte e no art. 240 do CPC/2015 (antigo art. 219 do CPC/73); rejeitou o conhecimento do agravo interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV em razão da vedação prevista no art. 1.042 do CPC/2015 e da falta de impugnação específica de fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015); e majorou a verba honorária em 1 ponto percentual com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial dos Autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo; não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.
Orders
- Fixar o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo.
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment