REsp 1939728 - DECISAO
O pedido de reconsideração foi indeferido porque a matéria relativa à prescrição foi analisada em razão das alegações do INSS nas contrarrazões; a Corte considerou que o Tema 1005 poderá produzir efeito e que a pretensão inicial configura readequação do valor do benefício, não revisão do ato de concessão, sendo aplicável a prescrição quinquenal e não havendo interrupção por mera citação na ação civil pública.
- Parties
- Requerente: MARIO ARI GANHO; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão Sobre Pedido De Reconsideração
- Outcome
- indeferido o pedido de reconsideração
- Legal Topics
- Prescrição, Recursos Repetitivos, Interrupção Da Prescrição, Reconsideração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO ARI GANHO
Requerente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão Sobre Pedido De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Efeito do Tema 1005 sobre o caso concreto
- 2 Suspensão/interrupção da prescrição e seu alcance
- 3 Aplicabilidade do art. 103, caput, da Lei nº 8.213/91
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração foi indeferido porque a matéria relativa à prescrição foi analisada em razão das alegações do INSS nas contrarrazões; a Corte considerou que o Tema 1005 poderá produzir efeito e que a pretensão inicial configura readequação do valor do benefício, não revisão do ato de concessão, sendo aplicável a prescrição quinquenal e não havendo interrupção por mera citação na ação civil pública.
Court Disposition
indeferido o pedido de reconsideração
Orders
- Baixem os autos à origem independentemente de publicação e/ou trânsito desta decisão
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment