AREsp 1894390 - DECISAO
Por se tratar de obrigação de trato sucessivo (recomposição de complementações de aposentadoria), a prescrição quinquenal alcança apenas as parcelas mensais vencidas anteriormente ao quinquênio que precede o ajuizamento da ação, não o próprio fundo do direito; aplicou-se a Súmula nº 568 do STJ e precedentes, razão...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: ALBERTO FAVA NETO e outros (ALBERTO e outros); Réu: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Provimento Do Recurso Especial; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Prosseguimento Do Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial provido; afastada a prescrição da pretensão autoral; autos remetidos ao Tribunal de origem para prosseguimento
- Legal Topics
- Prescrição, Trato Sucessivo, Recomposição De Perdas Inflacionárias
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO FAVA NETO e outros (ALBERTO e outros)
Autor
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Provimento Do Recurso Especial; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Prosseguimento Do Julgamento
Legal Issues
- 1 Se, em ação de trato sucessivo contra entidade de previdência privada, a prescrição alcança o próprio fundo do direito ou apenas as parcelas mensais vencidas há mais de cinco anos da propositura da ação
- 2 Aplicação da Súmula nº 568 do STJ e jurisprudência correlata sobre prescrição quinquenal em complementações de aposentadoria
Ratio Decidendi
Por se tratar de obrigação de trato sucessivo (recomposição de complementações de aposentadoria), a prescrição quinquenal alcança apenas as parcelas mensais vencidas anteriormente ao quinquênio que precede o ajuizamento da ação, não o próprio fundo do direito; aplicou-se a Súmula nº 568 do STJ e precedentes, razão pela qual o recurso especial foi provido para afastar a prescrição reconhecida pelo Tribunal de origem e determinar o retorno dos autos para prosseguimento do julgamento
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial provido; afastada a prescrição da pretensão autoral; autos remetidos ao Tribunal de origem para prosseguimento
Orders
- Conheço do agravo interno e dou provimento ao recurso especial
- Afastada a prescrição da pretensão autoral
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment