AREsp 2496133 - DECISAO

AREsp 2496133 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a tese recursal que fundamenta o dissídio jurisprudencial não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido, inexistindo identidade entre os arestos confrontados, requisito para o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.

Parties
Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Recurso Especial, Prequestionamento, Revisão Contratual, Cobrança De Tarifas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Termo inicial da prescrição decenal em ação revisional de contrato bancário
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial por divergência jurisprudencial
  3. 3 Aplicação dos arts. 189 e 205 do Código Civil

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a tese recursal que fundamenta o dissídio jurisprudencial não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido, inexistindo identidade entre os arestos confrontados, requisito para o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.