AREsp 2496133 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a tese recursal que fundamenta o dissídio jurisprudencial não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido, inexistindo identidade entre os arestos confrontados, requisito para o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Recurso Especial, Prequestionamento, Revisão Contratual, Cobrança De Tarifas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição decenal em ação revisional de contrato bancário
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial por divergência jurisprudencial
- 3 Aplicação dos arts. 189 e 205 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a tese recursal que fundamenta o dissídio jurisprudencial não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido, inexistindo identidade entre os arestos confrontados, requisito para o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment