AREsp 2524651 - DECISAO

AREsp 2524651 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nos fatos e provas e concluiu pela prescrição dos débitos, matéria que demandaria reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, não foi demonstrado prequestionamento e nem atendidos os requisitos para...

Source-derived case information.

Parties
Autor / Apelante / Exequente: Município de São João da Barra; Executado / Recorrido: Contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal (cobrança De Iptu) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, IPTU, Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 106 Do STJ, Honorários Advocatícios
Direito Tributário Processo Civil Prescrição IPTU Execução Fiscal Prequestionamento Súmula 7 Do STJ Súmula 106 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de São João da Barra

Autor / Apelante / Exequente

Contribuinte

Executado / Recorrido

Procedural Posture

Execução Fiscal (cobrança De Iptu) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 Prescrição do crédito tributário objeto da execução fiscal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 106 do STJ ao caso concreto
  3. 3 Impulso oficial e responsabilidade concorrente do exequente e da máquina judiciária

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nos fatos e provas e concluiu pela prescrição dos débitos, matéria que demandaria reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7). Ademais, não foi demonstrado prequestionamento e nem atendidos os requisitos para divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015, de modo que não se configuram hipóteses de admissibilidade do recurso especial; por fim, conheceu-se do agravo apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.