REsp 2125760 - DECISAO
Verificado nos autos, por laudo pericial e estudo social, que o autor é absolutamente incapaz e submetido à curatela, aplica-se o entendimento consolidado do STJ de que a prescrição não corre contra o absolutamente incapaz; assim, não se reconhece a prescrição do direito de discutir o indeferimento administrativo de 2013, mantendo-se a concessão do BPC/LOAS desde a data do requerimento administrativo.
- Parties
- Autor: parte autora; Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negando Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Benefício Assistencial (bpc/loas), Incapacidade, Miserabilidade, Curatela, Data De Início Do Benefício (dib)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição em face de pessoa absolutamente incapaz após a Lei 13.146/2015
- 2 Comprovação de incapacidade e miserabilidade para concessão do BPC/LOAS
- 3 Fixação da DIB e alcance das parcelas retroativas
Ratio Decidendi
Verificado nos autos, por laudo pericial e estudo social, que o autor é absolutamente incapaz e submetido à curatela, aplica-se o entendimento consolidado do STJ de que a prescrição não corre contra o absolutamente incapaz; assim, não se reconhece a prescrição do direito de discutir o indeferimento administrativo de 2013, mantendo-se a concessão do BPC/LOAS desde a data do requerimento administrativo.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, se existente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment