REsp 2125760 - DECISAO

REsp 2125760 - DECISAO

Verificado nos autos, por laudo pericial e estudo social, que o autor é absolutamente incapaz e submetido à curatela, aplica-se o entendimento consolidado do STJ de que a prescrição não corre contra o absolutamente incapaz; assim, não se reconhece a prescrição do direito de discutir o indeferimento administrativo de 2013, mantendo-se a concessão do BPC/LOAS desde a data do requerimento administrativo.

Parties
Autor: parte autora; Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negando Provimento
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Benefício Assistencial (bpc/loas), Incapacidade, Miserabilidade, Curatela, Data De Início Do Benefício (dib)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

parte autora

Autor

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Negando Provimento

  1. 1 Incidência da prescrição em face de pessoa absolutamente incapaz após a Lei 13.146/2015
  2. 2 Comprovação de incapacidade e miserabilidade para concessão do BPC/LOAS
  3. 3 Fixação da DIB e alcance das parcelas retroativas

Ratio Decidendi

Verificado nos autos, por laudo pericial e estudo social, que o autor é absolutamente incapaz e submetido à curatela, aplica-se o entendimento consolidado do STJ de que a prescrição não corre contra o absolutamente incapaz; assim, não se reconhece a prescrição do direito de discutir o indeferimento administrativo de 2013, mantendo-se a concessão do BPC/LOAS desde a data do requerimento administrativo.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, se existente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.