AREsp 2113610 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento, por entender que a matéria de prescrição foi apreciada e rejeitada na fase de conhecimento, tendo transitado em julgado em novembro de 2018, de modo que a coisa julgada opera eficácia preclusiva e impede sua rediscussão no cumprimento de sentença; além disso, eventuais fundamentos suficientes não impugnados incidem a Súmula 283/STJ, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/executado: SIDNEY ANTÔNIO SERAPIÃO; Autor/exequente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Improvimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Improbidade Administrativa, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY ANTÔNIO SERAPIÃO
Agravante/executado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Improvimento
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição arguida na fase de cumprimento de sentença
- 2 Eficácia preclusiva da coisa julgada quanto a matéria decidida na fase de conhecimento
- 3 Omissão suscitada quanto à aplicação do art. 109, IV c/c art. 110, § 1º do Código Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento, por entender que a matéria de prescrição foi apreciada e rejeitada na fase de conhecimento, tendo transitado em julgado em novembro de 2018, de modo que a coisa julgada opera eficácia preclusiva e impede sua rediscussão no cumprimento de sentença; além disso, eventuais fundamentos suficientes não impugnados incidem a Súmula 283/STJ, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment