AREsp 2829152 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não padecia de omissão; o Tribunal de origem fundamentou que o termo inicial alegado (1993) não gera a prescrição, na medida em que o pedido administrativo de 11/08/2011 foi respondido pela municipalidade em 19/12/2019, interrompendo a prescrição, e os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE TRÊS LAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Desapropriação Indireta, Termo Inicial Da Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TRÊS LAGOAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o termo inicial da prescrição, para ação indenizatória por desapropriação indireta, é 1993 (apossamento administrativo) ou se foi interrompido pela resposta administrativa de 19/12/2019
- 2 Se houve omissão no acórdão recorrido na forma do art. 1.022, inciso II, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não padecia de omissão; o Tribunal de origem fundamentou que o termo inicial alegado (1993) não gera a prescrição, na medida em que o pedido administrativo de 11/08/2011 foi respondido pela municipalidade em 19/12/2019, interrompendo a prescrição, e os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Sem honorários recursais, pois ausente condenação em verba de sucumbência, em favor do advogado da parte ora recorrida, nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment