AREsp 2606341 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que a matéria ventilada pelo agravante se referia à prescrição intercorrente (período entre ajuizamento da execução e citação), cuja verificação depende de reavaliação do conjunto fático-probatório acerca da eventual desídia do exequente; tal reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a conclusão do Tribunal de origem de que não houve prescrição, e o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025
Legal Issues
- 1 Distinção entre prescrição da pretensão executória e prescrição intercorrente
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
- 3 Caracterização de desídia do exequente na demora da citação
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a matéria ventilada pelo agravante se referia à prescrição intercorrente (período entre ajuizamento da execução e citação), cuja verificação depende de reavaliação do conjunto fático-probatório acerca da eventual desídia do exequente; tal reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a conclusão do Tribunal de origem de que não houve prescrição, e o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment