AREsp 2968192 - ACORDAO

AREsp 2968192 - ACORDAO

O acórdão recorrido aplicou a jurisprudência dominante de que a pretensão de cobrança de taxas condominiais prescreve em cinco anos (art. 206, §5º, I, CC/2002 e jurisprudência do STJ), a agravante não comprovou o pagamento nem demonstrou prejuízo pelo indeferimento de prova pericial, e a eventual análise de causas suspensivas ou interruptivas exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: INCORPORAÇÃO TROPICALE LTDA.; Agravado: RESIDENCIAL BRISA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança De Quotas Condominiais) / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição, Cobrança De Taxas Condominiais, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INCORPORAÇÃO TROPICALE LTDA.

Agravante

RESIDENCIAL BRISA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança De Quotas Condominiais) / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)

  1. 1 Prazo prescricional aplicável à cobrança de taxas condominiais
  2. 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ/Tribunal sobre prescrição quinquenal
  3. 3 Nega-se a possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido aplicou a jurisprudência dominante de que a pretensão de cobrança de taxas condominiais prescreve em cinco anos (art. 206, §5º, I, CC/2002 e jurisprudência do STJ), a agravante não comprovou o pagamento nem demonstrou prejuízo pelo indeferimento de prova pericial, e a eventual análise de causas suspensivas ou interruptivas exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno, mantida a decisão recorrida.