AREsp 2787810 - ACORDAO
Havendo solidariedade apenas quanto à parcela coberta pela apólice de seguro, a interrupção da prescrição operada contra a seguradora alcança apenas essa porção do crédito; a parcela excedente, de responsabilidade exclusiva dos devedores diretos, rege-se pela regra geral do art. 204, caput, do Código Civil, de caráter pessoal, de modo que a pretensão executória relativa ao crédito excedente nasceu com o trânsito em julgado em 09.11.2011 e prescreveu em 09.11.2014, sendo intempestivo o cumprimento de sentença ajuizado em 25.02.2022, razão pela qual a prescrição parcial foi mantida.
- Parties
- Recorrente: ELISA WELTER; Recorrente: RENILDA FÁTIMA DUPONT; Recorrente: TAIS REGINA DUPONT SCHWENGBER; Devedora/recorrido: Maria Aparecida Almeida; Devedor/recorrido: João Rodrigues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Solidariedade, Crédito Excedente, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISA WELTER
Recorrente
RENILDA FÁTIMA DUPONT
Recorrente
TAIS REGINA DUPONT SCHWENGBER
Recorrente
Maria Aparecida Almeida
Devedora/recorrido
João Rodrigues
Devedor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a interrupção da prescrição operada contra a seguradora, na condição de devedora solidária, estende-se integralmente aos demais coobrigados, incluindo a parcela do crédito de responsabilidade exclusiva dos devedores diretos
Ratio Decidendi
Havendo solidariedade apenas quanto à parcela coberta pela apólice de seguro, a interrupção da prescrição operada contra a seguradora alcança apenas essa porção do crédito; a parcela excedente, de responsabilidade exclusiva dos devedores diretos, rege-se pela regra geral do art. 204, caput, do Código Civil, de caráter pessoal, de modo que a pretensão executória relativa ao crédito excedente nasceu com o trânsito em julgado em 09.11.2011 e prescreveu em 09.11.2014, sendo intempestivo o cumprimento de sentença ajuizado em 25.02.2022, razão pela qual a prescrição parcial foi mantida.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment