AREsp 3097106 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, mantendo-se hígidos os fundamentos de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA RAMOS; Agravante: SILFARNEY SABOIA SOARES; Agravante: PAULO ESTEVAO FERNANDEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Desvio De Função, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSÉ DA SILVA RAMOS
Agravante
SILFARNEY SABOIA SOARES
Agravante
PAULO ESTEVAO FERNANDEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição quinquenal do Decreto n. 20.910/32 em ações contra a Fazenda Pública
- 2 Comprovação do desvio de função e possibilidade de indenização
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, mantendo-se hígidos os fundamentos de inadmissibilidade (vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ e aplicação da Súmula 83/STJ), o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment