AREsp 3178334 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento de que o autor foi diligente na promoção da citação e que a demora não lhe é imputável, de modo que a interrupção da prescrição retroage à data da propositura; a modificação desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada por Súmula n. 7 do STJ, e não há omissão ou contradição apta a ensejar reforma nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: José; Agravante: Mário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Desídia, Interrupção Da Prescrição, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José
Agravante
Mário
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Retroação da interrupção da prescrição à data da propositura da ação
- 2 Caracterização de desídia do autor na obtenção da citação
- 3 Alegada omissão ou contradição do acórdão versus requisitos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento de que o autor foi diligente na promoção da citação e que a demora não lhe é imputável, de modo que a interrupção da prescrição retroage à data da propositura; a modificação desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada por Súmula n. 7 do STJ, e não há omissão ou contradição apta a ensejar reforma nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment