REsp 2113353 - ACORDAO

REsp 2113353 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (sem violar o art. 489 do CPC/2015) e porque o recorrente não impugnou fundamento do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o resultado, o que impede o conhecimento do recurso especial na forma prevista pela Súmula 283/STF; ademais, aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão
Outcome
Agravo interno não provido; recurso não provido
Legal Topics
Prescrição Administrativa, Artigo 489 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Serviço Público Demissão Disciplinar, Policial Militar, Falta Disciplinar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão

  1. 1 Violação do art. 489, §1º, VI, do CPC/2015
  2. 2 Prescrição punitiva administrativa e sua relação com o direito penal
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF (impugnação de todos os fundamentos suficientes)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (sem violar o art. 489 do CPC/2015) e porque o recorrente não impugnou fundamento do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o resultado, o que impede o conhecimento do recurso especial na forma prevista pela Súmula 283/STF; ademais, aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantido o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 283/STF