REsp 2214010 - ACORDAO

REsp 2214010 - ACORDAO

O recurso foi rejeitado porque o acórdão recorrido decidiu com fundamento em norma de direito local (Lei Estadual n. 869/52), matéria vedada de reexame em recurso especial por analogia à Súmula n. 280/STF; os argumentos do agravante não foram suficientes para desconstituir esse entendimento; e não há fundamento para aplicar a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, ante a ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.

Parties
Agravante: Mozart da Matta; Recorrido: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada, Negar Provimento)
Outcome
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso).
Legal Topics
Prescrição Administrativa, Súmula 280/stf (direito Local), Aplicação Subsidiária Da Lei 8.112/1990 Como Norma Local, Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc/2015), IRDR (prazos Prescricionais)
Processual Civil Direito Administrativo Direito Público Prescrição Administrativa Súmula 280/stf (direito Local) Aplicação Subsidiária Da Lei 8.112/1990 Como Norma Local Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc/2015) IRDR (prazos Prescricionais)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Mozart da Matta

Agravante

Estado de Minas Gerais

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada, Negar Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Incidência, por analogia, da Súmula n. 280/STF sobre acórdãos fundados em norma de direito local
  2. 2 Determinação do prazo prescricional aplicável a infrações disciplinares de policial civil do Estado de Minas Gerais (Lei Estadual n. 869/52 vs Lei n. 8.112/1990 e prazo penal)
  3. 3 Possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 diante do improvimento unânime do agravo interno

Ratio Decidendi

O recurso foi rejeitado porque o acórdão recorrido decidiu com fundamento em norma de direito local (Lei Estadual n. 869/52), matéria vedada de reexame em recurso especial por analogia à Súmula n. 280/STF; os argumentos do agravante não foram suficientes para desconstituir esse entendimento; e não há fundamento para aplicar a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, ante a ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.

Court Disposition

Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso).

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do Código de Processo Civil de 2015.