REsp 2166635 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a decisão recorrida concluiu que a cassação da aposentadoria foi aplicada antes do término do prazo prescricional, tendo a prescrição sido interrompida com a instauração do PAD e afetada pela suspensão dos prazos pela MP 928/2020, de modo que a penalidade foi publicada em 18/07/2023, antes do termo final apurado (25/07/2023); além disso, modificar tal conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, mantendo-se inaplicável a decadência invocada e afastando-se a incidência do art. 54 da Lei 9.784/1999 no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRAB NO SERV PUBLICO FEDERAL DO EST DO CEARA - SINTSEF; Recorrido: DNOCS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Administrativa, Decadência Administrativa, Cassação De Aposentadoria, Poder Disciplinar, Súmula 635/stj, Súmula 592/stj, Lei 8.112/1990, Lei 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRAB NO SERV PUBLICO FEDERAL DO EST DO CEARA - SINTSEF
Recorrente
DNOCS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição ou decadência em face da cassação de aposentadoria
- 2 Aplicabilidade do §2º do art. 142 da Lei 8.112/1990 (prazos da lei penal)
- 3 Incidência da suspensão de prazos por MP 928/2020
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a decisão recorrida concluiu que a cassação da aposentadoria foi aplicada antes do término do prazo prescricional, tendo a prescrição sido interrompida com a instauração do PAD e afetada pela suspensão dos prazos pela MP 928/2020, de modo que a penalidade foi publicada em 18/07/2023, antes do termo final apurado (25/07/2023); além disso, modificar tal conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, mantendo-se inaplicável a decadência invocada e afastando-se a incidência do art. 54 da Lei 9.784/1999 no caso concreto.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Manter a decisão do Tribunal a quo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment