HC 664079 - DECISAO
Considerando que o acórdão confirmatório interrompe a prescrição e que o trânsito em julgado para ambas as partes ocorreu em 29/03/2016, não houve o decurso do prazo prescricional de 8 anos previsto no art. 109-IV do Código Penal, razão pela qual não ocorreu prescrição da pretensão executória; ademais, o novo...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Irineu Aparecido Zorzan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prescrição Da Pretensão Executória, Termo Inicial Da Contagem Do Prazo Prescricional, Acórdão Como Marco Interruptivo Da Prescrição, Irretroatividade Da Lei N. 11.596/2007
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Irineu Aparecido Zorzan
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição da pretensão executória
- 2 Efeito interruptivo do acórdão confirmatório sobre a prescrição
- 3 Ponto de partida da prescrição executória (trânsito em julgado para ambas as partes)
Ratio Decidendi
Considerando que o acórdão confirmatório interrompe a prescrição e que o trânsito em julgado para ambas as partes ocorreu em 29/03/2016, não houve o decurso do prazo prescricional de 8 anos previsto no art. 109-IV do Código Penal, razão pela qual não ocorreu prescrição da pretensão executória; ademais, o novo fundamento não foi suscitado na instância de origem, impedindo seu conhecimento por supressão de instância, devendo, portanto, ser denegada a ordem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment