HC 693917 - ACORDAO
Mantém-se o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que o termo a quo para a prescrição da pretensão executória é o trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação, conforme art. 112, I, do Código Penal; decisões do STF em sentido contrário não vincularam o STJ enquanto o mérito do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prescrição Da Pretensão Executória, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus, Art. 112, I, Do Código Penal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da prescrição da pretensão executória: trânsito em julgado para a acusação ou para ambas as partes?
- 2 Competência do STJ para uniformizar a interpretação da legislação infraconstitucional diante de decisões diversas do STF
Ratio Decidendi
Mantém-se o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que o termo a quo para a prescrição da pretensão executória é o trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação, conforme art. 112, I, do Código Penal; decisões do STF em sentido contrário não vincularam o STJ enquanto o mérito do tema com repercussão geral (ARE n. 848.107/DF) não for apreciado, razão por que se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment