AREsp 1953097 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da questão sobre a ocorrência de interrupção da prescrição em razão do Memorando-Circular exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado na via estreita do Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: DORILEA MELO SILVA; Agravada: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial Previdenciário / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Prescrição Da Pretensão Executória, Interrupção Da Prescrição Por Ato Administrativo, Aplicação Do Decreto 20.910/32 (redução Pela Metade), Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORILEA MELO SILVA
Recorrente
INSS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Previdenciário / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o Memorando-Circular Conjunto nº 37/DIRBEN/PFE/INSS constituiu ato inequívoco da administração capaz de interromper a prescrição (art. 202, VI, CC)
- 2 Aplicação do art. 9º do Dec. 20.910/32 quanto ao recomeço da prescrição pela metade
- 3 Se o recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da questão sobre a ocorrência de interrupção da prescrição em razão do Memorando-Circular exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado na via estreita do Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.
Orders
- Conheço o agravo e não conheço o recurso especial.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, CPC/2015), observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment