AREsp 2472317 - ACORDAO

AREsp 2472317 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 283/STF, Súmula 7/STJ, ausência de similitude fática), suas alegações foram genéricas e insuficientes, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Prescrição Da Pretensão Executiva, Execução Fiscal, IPTU, Acordo De Parcelamento, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 Prescrição parcial da pretensão executiva
  2. 2 Termo a quo do prazo prescricional
  3. 3 Interrupção do lustro por parcelamento

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 283/STF, Súmula 7/STJ, ausência de similitude fática), suas alegações foram genéricas e insuficientes, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do agravo em recurso especial nos próprios autos