REsp 2102852 - DECISAO

REsp 2102852 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que a execução individual não dependia de fornecimento de fichas/documents por parte do executado (estando tais elementos à disposição via sindicato desde a execução...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MARIA DA SALETE DE SIQUEIRA SILVA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição Da Pretensão Executiva, Cumprimento De Sentença, Modulação De Efeitos, Tema 880 / Resp 1.336.026/pe, Súmula 150/stf
Processo Civil Direito Administrativo Prescrição Da Pretensão Executiva Cumprimento De Sentença Modulação De Efeitos Tema 880 / Resp 1.336.026/pe Súmula 150/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA SALETE DE SIQUEIRA SILVA

Recorrente

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Prescrição da pretensão executiva decorrente de execução individual de título coletivo
  2. 2 Aplicação da modulação dos efeitos fixada no REsp 1.336.026/PE (Tema 880/STJ)
  3. 3 Alegada omissão quanto à modulação (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que a execução individual não dependia de fornecimento de fichas/documents por parte do executado (estando tais elementos à disposição via sindicato desde a execução coletiva), não se aplicando a modulação do Tema 880/STJ; assim, o termo inicial do prazo prescricional foi o trânsito em julgado do título coletivo (junho/2002), tendo ocorrido a prescrição da pretensão executiva; não há omissão quanto ao art. 1.022 do CPC nem demonstração de divergência jurisprudencial apta a conhecer do recurso por alínea c do art. 105, III, da CF.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
  • Publique-se. Intimem-se.