AREsp 1730717 - ACORDAO

AREsp 1730717 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento consolidado nesta Corte é de que o enquadramento ou reenquadramento de servidor público constitui ato único de efeitos concretos, de modo que a prescrição incide sobre o próprio fundo de direito, tornando prescritos os valores anteriores a 30/09/2009 na hipótese dos autos.

Parties
Agravante: Fernando Kenji Inada; Agravado: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição Do Fundo De Direito, Enquadramento Ou Reenquadramento De Servidor Público, Trato Sucessivo, Súmula 83/stj, Súmula 85/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fernando Kenji Inada

Agravante

União

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)

  1. 1 Se o enquadramento ou reenquadramento de servidor público constitui ato único de efeitos concretos
  2. 2 Se a prescrição incide sobre o próprio fundo de direito ou se há relação de trato sucessivo aplicando-se a prescrição quinquenal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento consolidado nesta Corte é de que o enquadramento ou reenquadramento de servidor público constitui ato único de efeitos concretos, de modo que a prescrição incide sobre o próprio fundo de direito, tornando prescritos os valores anteriores a 30/09/2009 na hipótese dos autos.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Confirmar reconhecimento da prescrição dos valores anteriores a 30/09/2009.