AREsp 1875193 - DECISAO

AREsp 1875193 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão enfrentou e fundamentou a questão central; afastou-se a prescrição do fundo de direito diante da natureza omissiva e de trato sucessivo do ato administrativo (aplicação da Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Prescrição Do Fundo De Direito, Progressão E Promoção Funcional, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Súmula 85/stj, Óbices Sumulares (súmulas 283 E 284/stf)
Processual Civil Administrativo Prescrição Do Fundo De Direito Progressão E Promoção Funcional Negativa De Prestação Jurisdicional Prequestionamento Súmula 85/stj Óbices Sumulares (súmulas 283 E 284/stf)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Recurso Especial)

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (ofensa aos arts. 139, I; 1022, I e II; 489, §1º, IV do CPC/2015)
  2. 2 Aplicação do art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e princípio da actio nata quanto à prescrição do fundo de direito
  3. 3 Incidência da Súmula nº 85/STJ em hipóteses de ato omissivo de trato sucessivo da Administração Pública

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão enfrentou e fundamentou a questão central; afastou-se a prescrição do fundo de direito diante da natureza omissiva e de trato sucessivo do ato administrativo (aplicação da Súmula 85/STJ), e verificou-se que o agravante não impugnou especificamente esse fundamento autônomo, de modo que incidiram os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, resultando no não provimento do recurso especial (parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido).

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.