AREsp 1875193 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão enfrentou e fundamentou a questão central; afastou-se a prescrição do fundo de direito diante da natureza omissiva e de trato sucessivo do ato administrativo (aplicação da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Progressão E Promoção Funcional, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Súmula 85/stj, Óbices Sumulares (súmulas 283 E 284/stf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (ofensa aos arts. 139, I; 1022, I e II; 489, §1º, IV do CPC/2015)
- 2 Aplicação do art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e princípio da actio nata quanto à prescrição do fundo de direito
- 3 Incidência da Súmula nº 85/STJ em hipóteses de ato omissivo de trato sucessivo da Administração Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão enfrentou e fundamentou a questão central; afastou-se a prescrição do fundo de direito diante da natureza omissiva e de trato sucessivo do ato administrativo (aplicação da Súmula 85/STJ), e verificou-se que o agravante não impugnou especificamente esse fundamento autônomo, de modo que incidiram os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, resultando no não provimento do recurso especial (parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment