REsp 2128006 - DECISAO
Deu-se provimento ao Recurso Especial para acolher o entendimento de que, tratando-se de obrigação de trato sucessivo e de direito adquirido por cumprimento de requisitos enquanto vigente a lei municipal anterior, não há prescrição do fundo de direito; aplica-se a Súmula 85/STJ, de modo que somente as prestações...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Adicional Por Tempo De Serviço (quinquênio), Obrigações De Trato Sucessivo, Súmula 85/stj, Decreto Lei 20.910/1932, Direito Adquirido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição do fundo de direito sobre adicional por tempo de serviço suprimido
- 2 Aplicabilidade do art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932
- 3 Aplicação da Súmula 85/STJ em relações de trato sucessivo
Ratio Decidendi
Deu-se provimento ao Recurso Especial para acolher o entendimento de que, tratando-se de obrigação de trato sucessivo e de direito adquirido por cumprimento de requisitos enquanto vigente a lei municipal anterior, não há prescrição do fundo de direito; aplica-se a Súmula 85/STJ, de modo que somente as prestações vencidas anteriores ao quinquênio que precedeu a ação estão prescritas; manteve-se o direito à implementação do adicional por tempo de serviço e ao retroativo na extensão admitida pela Súmula 85/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial para adotar a solução expendida no Voto vencido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment