REsp 1930075 - DECISAO

REsp 1930075 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento porque, no caso concreto, não houve arquivamento dos autos por prazo suficiente nem intimação prévia do exequente para assegurar o contraditório; nas execuções iniciadas sob o CPC/1973 a prescrição intercorrente começa a fluir somente após um ano de arquivamento e o decreto da prescrição depende de efetivo contraditório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial E Determinação De Prosseguimento Do Feito
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução, Intimação Do Exequente, Contraditório, Arquivamento Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso Especial E Determinação De Prosseguimento Do Feito

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente em execuções iniciadas na vigência do CPC/1973
  2. 2 Necessidade de intimação prévia do credor-exequente antes de decretar a prescrição intercorrente
  3. 3 Termo inicial do prazo prescricional nas execuções regidas pelo CPC/1973 (um ano após arquivamento)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento porque, no caso concreto, não houve arquivamento dos autos por prazo suficiente nem intimação prévia do exequente para assegurar o contraditório; nas execuções iniciadas sob o CPC/1973 a prescrição intercorrente começa a fluir somente após um ano de arquivamento e o decreto da prescrição depende de efetivo contraditório.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial e determinar o prosseguimento do feito
  • Intimem-se