REsp 1951336 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem assentou que houve penhora e, assim, não estaria configurada a prescrição intercorrente nos termos do REsp 1.340.553/RS; além disso, o exame da alegada inércia da Fazenda Pública demandaria revolvimento de matéria fática (Súmula 7/STJ) e a parte não demonstrou prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente: MARINO COMAZZI JÚNIOR; Recorrida: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Contagem Do Prazo Prescricional, Penhora, Suspensão Do Processo, Intimação Da Fazenda Pública, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINO COMAZZI JÚNIOR
Recorrente
FAZENDA PÚBLICA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 termo inicial da prescrição intercorrente
- 3 inércia da Procuradoria/Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem assentou que houve penhora e, assim, não estaria configurada a prescrição intercorrente nos termos do REsp 1.340.553/RS; além disso, o exame da alegada inércia da Fazenda Pública demandaria revolvimento de matéria fática (Súmula 7/STJ) e a parte não demonstrou prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não provido.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment