AREsp 1886993 - DECISAO

AREsp 1886993 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não ficou comprovada a prescrição intercorrente nos autos e o provimento do recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi admitido.

Parties
Agravante: PAULO CAVALCANTE DE ALENCAR; Exequente: FAZENDA MUNICIPAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PAULO CAVALCANTE DE ALENCAR

Agravante

FAZENDA MUNICIPAL

Exequente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente nos termos do art. 40 da LEF
  2. 2 Violação dos arts. 40, § 4º, da LEF e 174 do CTN alegada pelo agravante
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não ficou comprovada a prescrição intercorrente nos autos e o provimento do recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi admitido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.