REsp 1949015 - DECISAO
Havendo juntada de AR negativo em 01/10/2007 e, em razão do convênio com o TJRJ, sendo dever do fisco diligenciar a citação e juntar o aviso, a partir dessa data o exequente tinha conhecimento da não localização do devedor; a posterior inércia por mais de nove anos configurou prescrição intercorrente nos termos do art. 40 da LEF e do REsp 1.340.553/RS, e a análise probatória da alegada inércia é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Recurso Especial não foi conhecido.
- Parties
- Exequente: Exequente; Representante Do Exequente/órgão Público: Procuradoria do Município; Parte Executada: Fazenda Pública/municipalidade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Cf/1988) / Juízo De Retratação; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial; acórdão que decretou prescrição intercorrente mantido/confirmado.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prescrição, Convênio TJRJ, Súmula 7/stj, Resp 1.340.553/rs, Temas 566 a 571
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Exequente
Exequente
Procuradoria do Município
Representante Do Exequente/órgão Público
Fazenda Pública/municipalidade
Parte Executada
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Cf/1988) / Juízo De Retratação; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração da prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Aplicação do art.40 da Lei 6.830/1980 (LEF)
- 3 Aplicação do REsp 1.340.553/RS como precedente vinculante
Ratio Decidendi
Havendo juntada de AR negativo em 01/10/2007 e, em razão do convênio com o TJRJ, sendo dever do fisco diligenciar a citação e juntar o aviso, a partir dessa data o exequente tinha conhecimento da não localização do devedor; a posterior inércia por mais de nove anos configurou prescrição intercorrente nos termos do art. 40 da LEF e do REsp 1.340.553/RS, e a análise probatória da alegada inércia é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o Recurso Especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial; acórdão que decretou prescrição intercorrente mantido/confirmado.
Orders
- Acórdão mantido/confirmado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment