AREsp 1372488 - DECISAO

AREsp 1372488 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o afastamento da prescrição intercorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; não se constatou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a divergência jurisprudencial ficou prejudicada diante do óbice já analisado.

Parties
Agravante: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Negado Provimento)
Outcome
Agravo em Recurso Especial da ANS negado provimento
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Auto De Infração, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial Prejudicada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Negado Provimento)

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente em processo administrativo paralisado por mais de três anos
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o afastamento da prescrição intercorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; não se constatou violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a divergência jurisprudencial ficou prejudicada diante do óbice já analisado.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial da ANS negado provimento

Orders

  • Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS.
  • Majorou-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, §3º, do mesmo diploma legal.