REsp 1882008 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido observou o entendimento consolidado nesta Corte (IAC n. 1 e precedentes) de que ocorreu prescrição intercorrente, que o termo inicial do prazo prescricional na vigência do CPC/1973 se conta do fim do prazo judicial de suspensão ou, na falta deste, do transcurso de um ano, e que a regra de transição do art. 1.056 do CPC/2015 não se aplica quando o prazo já estava consumado na data de vigência do novo CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Intimação Do Exequente, Art. 1.056 Do Cpc/2015, Incidente De Assunção De Competência (iac), Prazo Prescricional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento da prescrição intercorrente em processos regidos pelo CPC/1973
- 2 Termo inicial do prazo prescricional na vigência do CPC/1973
- 3 Incidência da regra de transição do art. 1.056 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido observou o entendimento consolidado nesta Corte (IAC n. 1 e precedentes) de que ocorreu prescrição intercorrente, que o termo inicial do prazo prescricional na vigência do CPC/1973 se conta do fim do prazo judicial de suspensão ou, na falta deste, do transcurso de um ano, e que a regra de transição do art. 1.056 do CPC/2015 não se aplica quando o prazo já estava consumado na data de vigência do novo CPC.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment