AREsp 2332696 - DECISAO
O agravo foi denegado porque a parte recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, em especial o fundamento de aplicação do entendimento consolidado do STJ (REsp 1340553/RS), motivo pelo qual incidiu a Súmula n. 283 do STF; além disso, o tribunal de origem concluiu que não foi aplicada a Lei n. 14.095/2021/14.195/2021 ao caso. Consequentemente, não houve conhecimento do recurso especial, e o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Cédula De Crédito Bancário, Aplicação Temporal Da Lei Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente em execução de cédula de crédito bancário
- 2 Aplicação retroativa da Lei n.º 14.195/21 (ou 14.095/2021) e possível violação do art. 14 do CPC/2015
- 3 Interrupção da prescrição intercorrente: requisitos (constrição patrimonial ou citação)
Ratio Decidendi
O agravo foi denegado porque a parte recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, em especial o fundamento de aplicação do entendimento consolidado do STJ (REsp 1340553/RS), motivo pelo qual incidiu a Súmula n. 283 do STF; além disso, o tribunal de origem concluiu que não foi aplicada a Lei n. 14.095/2021/14.195/2021 ao caso. Consequentemente, não houve conhecimento do recurso especial, e o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment