EAREsp 1857706 - ACORDAO
Aplicando o princípio da causalidade e a jurisprudência do STJ, concluiu-se que a declaração de prescrição intercorrente não autoriza condenação do exequente em honorários advocatícios; inexistindo divergência jurisprudencial, incidiu a Súmula 168/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial Nº 1.857.706 MS (2021/0077459 0) / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nega-se provimento).
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários De Advogado, Embargos De Divergência, Execução, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial Nº 1.857.706 MS (2021/0077459 0) / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024)
Legal Issues
- 1 Se a decretação da prescrição intercorrente autoriza a condenação do exequente ao pagamento de honorários advocatícios
- 2 Aplicação da Súmula 168/STJ quando não há divergência jurisprudencial
- 3 Princípio da causalidade na distribuição do ônus sucumbencial
Ratio Decidendi
Aplicando o princípio da causalidade e a jurisprudência do STJ, concluiu-se que a declaração de prescrição intercorrente não autoriza condenação do exequente em honorários advocatícios; inexistindo divergência jurisprudencial, incidiu a Súmula 168/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nega-se provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment