REsp 2105074 - ACORDAO

REsp 2105074 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações impugnadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), havia ausência de prequestionamento sobre determinados dispositivos (Súmula 211/STJ), existiam fundamentos autônomos não impugnados e deficiência na fundamentação recursal (Súmulas 283/284 STF por analogia), e não foram cumpridos os requisitos formais e o cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial, de modo que o recurso restou inadmitido/ou improvido.

Parties
Executada Originária: USINA SANTA CRUZ; Empresa Incorporadora / Parte Agravante (mencionada): COMPANHIA BRASILEIRA DE ACUCAR E ALCOOL; Exequente / Fazenda: UNIÃO/FAZENDA NACIONAL; Adquirente (mencionada): CANABRABA BIONERGIA S/A; Antiga Denominação Da USINA SANTA CRUZ (mencionada): COMPANHIA AGRÍCOLA NORTE FLUMINENSE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgado Negado Provimento (acórdão Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Exceção De Pré Executividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

USINA SANTA CRUZ

Executada Originária

COMPANHIA BRASILEIRA DE ACUCAR E ALCOOL

Empresa Incorporadora / Parte Agravante (mencionada)

UNIÃO/FAZENDA NACIONAL

Exequente / Fazenda

CANABRABA BIONERGIA S/A

Adquirente (mencionada)

COMPANHIA AGRÍCOLA NORTE FLUMINENSE

Antiga Denominação Da USINA SANTA CRUZ (mencionada)

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgado Negado Provimento (acórdão Colegiado)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 ilegitimidade passiva da agravante / sucessão empresarial
  3. 3 incidência das Súmulas 7, 106 e 211 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações impugnadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), havia ausência de prequestionamento sobre determinados dispositivos (Súmula 211/STJ), existiam fundamentos autônomos não impugnados e deficiência na fundamentação recursal (Súmulas 283/284 STF por analogia), e não foram cumpridos os requisitos formais e o cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial, de modo que o recurso restou inadmitido/ou improvido.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.