REsp 2105074 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações impugnadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), havia ausência de prequestionamento sobre determinados dispositivos (Súmula 211/STJ), existiam fundamentos autônomos não impugnados e deficiência na fundamentação recursal (Súmulas 283/284 STF por analogia), e não foram cumpridos os requisitos formais e o cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial, de modo que o recurso restou inadmitido/ou improvido.
- Parties
- Executada Originária: USINA SANTA CRUZ; Empresa Incorporadora / Parte Agravante (mencionada): COMPANHIA BRASILEIRA DE ACUCAR E ALCOOL; Exequente / Fazenda: UNIÃO/FAZENDA NACIONAL; Adquirente (mencionada): CANABRABA BIONERGIA S/A; Antiga Denominação Da USINA SANTA CRUZ (mencionada): COMPANHIA AGRÍCOLA NORTE FLUMINENSE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgado Negado Provimento (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Exceção De Pré Executividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SANTA CRUZ
Executada Originária
COMPANHIA BRASILEIRA DE ACUCAR E ALCOOL
Empresa Incorporadora / Parte Agravante (mencionada)
UNIÃO/FAZENDA NACIONAL
Exequente / Fazenda
CANABRABA BIONERGIA S/A
Adquirente (mencionada)
COMPANHIA AGRÍCOLA NORTE FLUMINENSE
Antiga Denominação Da USINA SANTA CRUZ (mencionada)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgado Negado Provimento (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
- 2 ilegitimidade passiva da agravante / sucessão empresarial
- 3 incidência das Súmulas 7, 106 e 211 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações impugnadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), havia ausência de prequestionamento sobre determinados dispositivos (Súmula 211/STJ), existiam fundamentos autônomos não impugnados e deficiência na fundamentação recursal (Súmulas 283/284 STF por analogia), e não foram cumpridos os requisitos formais e o cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial, de modo que o recurso restou inadmitido/ou improvido.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment