AREsp 2432084 - DECISAO

AREsp 2432084 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia central sobre a ocorrência de prescrição intercorrente exige reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão do Tribunal de origem que afastou a prescrição.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPO GRANDE MS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Poder De Polícia, Reexame De Fatos E Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPO GRANDE MS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente em processo administrativo
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia central sobre a ocorrência de prescrição intercorrente exige reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão do Tribunal de origem que afastou a prescrição.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publica-se.