AREsp 2480478 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade; assentou corretamente que é incabível a condenação em honorários quando a execução é extinta por prescrição intercorrente, amparando-se em precedente (AgInt no AREsp 1532496/SP); ademais, eventual alteração demandaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a divergência jurisprudencial restou prejudicada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Precedente (resp 1.340.553/rs)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Prescrição intercorrente
- 2 Condenação em honorários sucumbenciais na extinção da execução por prescrição intercorrente
- 3 Eficácia vinculativa do acórdão no RESP 1.340.553/RS
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade; assentou corretamente que é incabível a condenação em honorários quando a execução é extinta por prescrição intercorrente, amparando-se em precedente (AgInt no AREsp 1532496/SP); ademais, eventual alteração demandaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a divergência jurisprudencial restou prejudicada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment