EAREsp 2363987 - ACORDAO

EAREsp 2363987 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o reconhecimento da prescrição intercorrente dependeria do reexame de questão fático-probatória (identificação de desídia do exequente versus morosidade da serventia judicante), hipótese em que incide a Súmula n. 7/STJ, impedindo a reforma em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: MARCELLO MAIA SANTOS; Agravado (exequente): BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DE GOIAS S/A - BDGOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Desídia Do Exequente, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELLO MAIA SANTOS

Agravante

BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DE GOIAS S/A - BDGOIÁS

Agravado (exequente)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente na execução de título extrajudicial
  2. 2 Verificação de desídia da exequente como causa da paralisação processual
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o reconhecimento da prescrição intercorrente dependeria do reexame de questão fático-probatória (identificação de desídia do exequente versus morosidade da serventia judicante), hipótese em que incide a Súmula n. 7/STJ, impedindo a reforma em sede de recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.