AREsp 2496672 - ACORDAO

AREsp 2496672 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; a prescrição intercorrente não foi reconhecida pois a demora decorreu de falha do serviço judiciário e a execução está vinculada ao processo matriz; ainda, o exame pretendido exigiria reavaliação do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Reunião De Processos, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Ocorrência ou não de prescrição intercorrente na execução fiscal
  3. 3 Alegada inércia do exequente no impulso da execução

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; a prescrição intercorrente não foi reconhecida pois a demora decorreu de falha do serviço judiciário e a execução está vinculada ao processo matriz; ainda, o exame pretendido exigiria reavaliação do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno