REsp 2152653 - DECISAO

REsp 2152653 - DECISAO

Em razão da afetação da matéria ao Tema 1.229 dos recursos repetitivos, que discute a condenação de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade que reconhece prescrição intercorrente (art. 40 da Lei n. 6.830/1980), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do paradigma e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento conforme coincida ou não com a orientação do Tribunal Superior.

Parties
Recorrente: CIA AGROINDUSTRIAL SANTA HELENA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Observância Ao Tema 1.229 (sistemática De Recursos Repetitivos)
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que aguardem julgamento do paradigma do Tema 1.229 e para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento, conforme o caso
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Sistemática De Recursos Repetitivos (tema 1.229)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CIA AGROINDUSTRIAL SANTA HELENA

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Observância Ao Tema 1.229 (sistemática De Recursos Repetitivos)

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 Cabimento de condenação em honorários advocatícios quando a execução é extinta por prescrição intercorrente acolhida em exceção de pré-executividade
  3. 3 Aplicação da sistemática de recursos repetitivos (afetação do Tema 1.229) e necessidade de juízo de retratação pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Em razão da afetação da matéria ao Tema 1.229 dos recursos repetitivos, que discute a condenação de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade que reconhece prescrição intercorrente (art. 40 da Lei n. 6.830/1980), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do paradigma e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento conforme coincida ou não com a orientação do Tribunal Superior.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que aguardem julgamento do paradigma do Tema 1.229 e para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento, conforme o caso

Orders

  • DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo...
  • Publique-se.