REsp 2152653 - DECISAO
Em razão da afetação da matéria ao Tema 1.229 dos recursos repetitivos, que discute a condenação de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade que reconhece prescrição intercorrente (art. 40 da Lei n. 6.830/1980), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do paradigma e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento conforme coincida ou não com a orientação do Tribunal Superior.
- Parties
- Recorrente: CIA AGROINDUSTRIAL SANTA HELENA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Observância Ao Tema 1.229 (sistemática De Recursos Repetitivos)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que aguardem julgamento do paradigma do Tema 1.229 e para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento, conforme o caso
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade, Sistemática De Recursos Repetitivos (tema 1.229)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA AGROINDUSTRIAL SANTA HELENA
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Observância Ao Tema 1.229 (sistemática De Recursos Repetitivos)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
- 2 Cabimento de condenação em honorários advocatícios quando a execução é extinta por prescrição intercorrente acolhida em exceção de pré-executividade
- 3 Aplicação da sistemática de recursos repetitivos (afetação do Tema 1.229) e necessidade de juízo de retratação pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Em razão da afetação da matéria ao Tema 1.229 dos recursos repetitivos, que discute a condenação de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade que reconhece prescrição intercorrente (art. 40 da Lei n. 6.830/1980), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do paradigma e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento conforme coincida ou não com a orientação do Tribunal Superior.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que aguardem julgamento do paradigma do Tema 1.229 e para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de retratação ou negue seguimento, conforme o caso
Orders
- DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment