AREsp 2483825 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada, hipótese de inadmissibilidade prevista nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e consolidada pela Súmula 182/STJ, mantendo-se, assim, a decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade e negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Ilegitimidade Passiva, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Prescrição intercorrente no curso da execução
- 2 Ilegitimidade passiva do acionista minoritário em execução contra sociedade
- 3 Inadmissibilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada, hipótese de inadmissibilidade prevista nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e consolidada pela Súmula 182/STJ, mantendo-se, assim, a decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade e negou provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment