AREsp 2529357 - DECISAO

AREsp 2529357 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e por não demonstrar, mediante cotejo analítico, que o conhecimento do recurso dispensaria reexame fático-probatório, aplicando-se as Súmulas 7 e 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.

Parties
Recorrente/agravante: MANOEL ORTIGOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL ORTIGOSO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há necessidade de reexame fático-probatório
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Caracterização da prescrição intercorrente na execução fiscal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e por não demonstrar, mediante cotejo analítico, que o conhecimento do recurso dispensaria reexame fático-probatório, aplicando-se as Súmulas 7 e 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios recursais.