AREsp 2529357 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e por não demonstrar, mediante cotejo analítico, que o conhecimento do recurso dispensaria reexame fático-probatório, aplicando-se as Súmulas 7 e 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: MANOEL ORTIGOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL ORTIGOSO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há necessidade de reexame fático-probatório
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Caracterização da prescrição intercorrente na execução fiscal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e por não demonstrar, mediante cotejo analítico, que o conhecimento do recurso dispensaria reexame fático-probatório, aplicando-se as Súmulas 7 e 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment