AREsp 2583751 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial esbarra na necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7) e na falta de impugnação específica à afirmação de culpa da máquina judiciária (Súmula 283); adicionalmente, a prescrição intercorrente não se reconhece sem demonstração da inércia do exequente, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: EDUARDO SOUZA SANTOS; Agravado: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Inércia Do Exequente, Culpa Da Máquina Judiciária, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 106 Do STJ, Art. 158 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SOUZA SANTOS
Agravante
Estado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Caracterização da inércia do ente exequente versus culpa da máquina judiciária
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial esbarra na necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7) e na falta de impugnação específica à afirmação de culpa da máquina judiciária (Súmula 283); adicionalmente, a prescrição intercorrente não se reconhece sem demonstração da inércia do exequente, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment