AREsp 2695406 - DECISAO
Não cabe reconhecer prescrição intercorrente na execução fiscal derivada de multa ambiental estadual porque a Lei 9.873/1999, que disciplina a prescrição intercorrente, é de aplicação restrita ao âmbito federal; o Decreto-lei 20.910/1932 regula apenas a prescrição quinquenal, contada do término do processo administrativo; ausente norma local autorizadora da prescrição intercorrente, aplica-se o prazo quinquenal contado do término do processo administrativo, não operando, portanto, a prescrição no caso concreto, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CELIO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prescrição Quinquenal, Aplicabilidade Da Lei 9.873/1999, Decreto Lei 20.910/1932, Admissibilidade De Recurso Especial E Súmulas, Embargos De Declaração E Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIO DE CARVALHO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente em execuções fiscais decorrentes de multas administrativas estaduais
- 2 Aplicabilidade da Lei 9.873/1999 às ações administrativas punitivas de Estados e Municípios
- 3 Alcance do art. 1º do Decreto-lei 20.910/1932 quanto à prescrição quinquenal e intercorrente
Ratio Decidendi
Não cabe reconhecer prescrição intercorrente na execução fiscal derivada de multa ambiental estadual porque a Lei 9.873/1999, que disciplina a prescrição intercorrente, é de aplicação restrita ao âmbito federal; o Decreto-lei 20.910/1932 regula apenas a prescrição quinquenal, contada do término do processo administrativo; ausente norma local autorizadora da prescrição intercorrente, aplica-se o prazo quinquenal contado do término do processo administrativo, não operando, portanto, a prescrição no caso concreto, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo em parte e, no mérito, nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment