REsp 2147442 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se clara e fundamentadamente sobre os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, nos termos do art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão obrigando a alteração da decisão (art. 1.022 do CPC/2015).
- Parties
- Agravante: Estado de Tocantins; Recorrido: Glenilson Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno (em Execução Fiscal) / Julgamento Colegiado Segunda Turma (decisão Unânime)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Motivação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Tocantins
Agravante
Glenilson Rocha
Recorrido
Procedural Posture
Agrav O Interno (em Execução Fiscal) / Julgamento Colegiado Segunda Turma (decisão Unânime)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Aplicação do art. 489 do CPC/2015 sobre motivação das decisões
- 3 Prescrição intercorrente em execução fiscal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se clara e fundamentadamente sobre os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, nos termos do art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão obrigando a alteração da decisão (art. 1.022 do CPC/2015).
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment