REsp 2176594 - DECISAO

REsp 2176594 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que houve prescrição intercorrente: a Fazenda Nacional não comprovou que o débito foi parcelado de modo a interromper a prescrição; os documentos juntados apenas em grau recursal foram considerados preclusos; e, mesmo contando a suspensão a partir do AR de 30/10/2017, já transcorreram prazo suficiente para a prescrição, de modo que a anulação da sentença importaria reabertura indevida de prazo já consumado, impondo aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao óbice ao reexame probatório.

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
Recurso especial não provido (nego provimento)
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Parcelamento Como Causa Interruptiva (art. 174, § Único, IV, Ctn), Preclusão Consumativa Na Juntada De Documentos Em Grau Recursal, Termo Inicial Da Suspensão Da Execução
Direito Tributário Processo Civil Execução Fiscal Prescrição Intercorrente Parcelamento Como Causa Interruptiva (art. 174, § Único, Iv, Ctn) Preclusão Consumativa Na Juntada De Documentos Em Grau Recursal Termo Inicial Da Suspensão Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

Legal Issues

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 Se o parcelamento do débito interrompeu a prescrição (art. 174, § único, IV, CTN)
  3. 3 Admissibilidade de documentos juntados apenas em grau recursal e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que houve prescrição intercorrente: a Fazenda Nacional não comprovou que o débito foi parcelado de modo a interromper a prescrição; os documentos juntados apenas em grau recursal foram considerados preclusos; e, mesmo contando a suspensão a partir do AR de 30/10/2017, já transcorreram prazo suficiente para a prescrição, de modo que a anulação da sentença importaria reabertura indevida de prazo já consumado, impondo aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao óbice ao reexame probatório.

Court Disposition

Recurso especial não provido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.