REsp 2159914 - DECISAO
Não se reconhece prescrição intercorrente porque, além do decurso temporal, é indispensável a demonstração da inércia do credor; no caso, o exequente praticou diligências suficientes (incluindo localização de bens penhoráveis), não havendo desídia, razão pela qual o recurso não foi provido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Prescrição Trienal, Cédula De Crédito Bancária, Direito Processual Intertemporal, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente na execução de título extrajudicial
- 2 Requisitos para reconhecimento da prescrição intercorrente (decurso do prazo e inércia do credor)
- 3 Efeito de diligências infrutíferas sobre a suspensão ou interrupção da prescrição
Ratio Decidendi
Não se reconhece prescrição intercorrente porque, além do decurso temporal, é indispensável a demonstração da inércia do credor; no caso, o exequente praticou diligências suficientes (incluindo localização de bens penhoráveis), não havendo desídia, razão pela qual o recurso não foi provido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nega provimento ao recurso especial.
- Majora em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment