AREsp 2529159 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconheceu a ocorrência de prescrição intercorrente em razão da paralisação do processo administrativo por mais de três anos, entendeu que atos sem cunho decisório não interrompem a prescrição e concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto aos atos processuais que afastariam a prescrição intercorrente no processo administrativo?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconheceu a ocorrência de prescrição intercorrente em razão da paralisação do processo administrativo por mais de três anos, entendeu que atos sem cunho decisório não interrompem a prescrição e concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment