AREsp 2797970 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, na análise do recurso especial, concluiu-se que a adesão ao parcelamento (Lei 12.996/2014, com aplicação da Lei 11.941/2009 e do art.127 da Lei 12.249/2010) interrompeu/suspendeu a exigibilidade e o prazo prescricional em relação aos débitos até a indicação/ consolidação, e que a Fazenda Nacional não demonstrou inércia, tendo requerido penhora antes da consumação do quinquênio; além disso, eventual verificação de quais débitos foram efetivamente consolidados demandaria reexame de prova, obstado pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente / Executada: VMS E JMS INSTALACOES ELETRICAS LTDA; Recorrida / Exequente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Julgamento (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento; recurso especial conhecido em parte e não provido.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Parcelamento/refis (lei 12.996/2014; Lei 11.941/2009), Art. 127 Da Lei 12.249/2010, Exceção De Pré Executividade, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Fundamentação De Acórdão (arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VMS E JMS INSTALACOES ELETRICAS LTDA
Recorrente / Executada
FAZENDA NACIONAL
Recorrida / Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Julgamento (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Configuração da prescrição intercorrente
- 2 Efeito interruptivo/suspensivo do pedido de parcelamento (art.127 Lei 12.249/2010 e art.174 do CTN)
- 3 Distinção entre adesão e consolidação do parcelamento (Lei 11.941/2009 e Lei 12.996/2014)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, na análise do recurso especial, concluiu-se que a adesão ao parcelamento (Lei 12.996/2014, com aplicação da Lei 11.941/2009 e do art.127 da Lei 12.249/2010) interrompeu/suspendeu a exigibilidade e o prazo prescricional em relação aos débitos até a indicação/ consolidação, e que a Fazenda Nacional não demonstrou inércia, tendo requerido penhora antes da consumação do quinquênio; além disso, eventual verificação de quais débitos foram efetivamente consolidados demandaria reexame de prova, obstado pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento; recurso especial conhecido em parte e não provido.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e não provido
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment