AREsp 2526812 - ACORDAO

AREsp 2526812 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem comprovou a atuação diligente da exequente na busca de bens e registrou que, em razão de decisão em demanda conexa que suspendeu o cumprimento de sentença, nem sequer se iniciou o prazo prescricional, além de ser vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 Julgamento Colegiado (negou Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Diligências Do Exequente, Súmula 7/stj, Transcurso Do Prazo Prescricional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 Julgamento Colegiado (negou Provimento)

  1. 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente frente à alegada inércia do exequente
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem comprovou a atuação diligente da exequente na busca de bens e registrou que, em razão de decisão em demanda conexa que suspendeu o cumprimento de sentença, nem sequer se iniciou o prazo prescricional, além de ser vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada