AREsp 2703364 - DECISAO
Diante do julgamento do Tema 1.293 pela Primeira Seção, que estabeleceu tese vinculante sobre a aplicação do art.1º, §1º, da Lei 9.873/1999 às infrações aduaneiras de natureza não tributária paralisadas por mais de três anos e sobre a primazia da natureza jurídica da norma para definir a aplicação da Lei 9.873/99, a decisão agravada foi reconsiderada e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformação (art. 1.040 do CPC/2015), negando seguimento ou promovendo retratação conforme alinhamento com a orientação desta Corte.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Após Julgamento De Recursos Repetitivos
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para julgamento após publicação do acórdão referente aos recursos repetitivos e adoção do juízo de conformação previsto no art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Multas Aduaneiras, Natureza Jurídica Do Crédito, Recursos Repetitivos (tema 1.293)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Após Julgamento De Recursos Repetitivos
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente prevista no art. 1º, § 1º, da Lei 9.873/1999 quando paralisado o processo administrativo de apuração de infrações aduaneiras de natureza não tributária por mais de 3 anos
- 2 Critério para definição da natureza jurídica do crédito correspondente à sanção por infração à legislação aduaneira (administrativa vs. tributária)
Ratio Decidendi
Diante do julgamento do Tema 1.293 pela Primeira Seção, que estabeleceu tese vinculante sobre a aplicação do art.1º, §1º, da Lei 9.873/1999 às infrações aduaneiras de natureza não tributária paralisadas por mais de três anos e sobre a primazia da natureza jurídica da norma para definir a aplicação da Lei 9.873/99, a decisão agravada foi reconsiderada e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformação (art. 1.040 do CPC/2015), negando seguimento ou promovendo retratação conforme alinhamento com a orientação desta Corte.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para julgamento após publicação do acórdão referente aos recursos repetitivos e adoção do juízo de conformação previsto no art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após o julgamento e a publicação do acórdão referente aos recursos representativos da controvérsia, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada por esta...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment