AREsp 2803583 - DECISAO

AREsp 2803583 - DECISAO

O Tribunal de origem fundamentou-se em premissas fático-probatórias, registrando diligências e atos do exequente que afastaram a inércia necessária à configuração da prescrição intercorrente; reconhecer a prescrição demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, pelo que se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: FÁBIO EMILIO MAGANHOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial.
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7/stj, Suspensão Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO EMILIO MAGANHOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial.

  1. 1 Configuração da prescrição intercorrente em execução de título extrajudicial
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial perante a Súmula 7/STJ
  3. 3 Divergência jurisprudencial invocada (REsp 1.604.412/SC)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem fundamentou-se em premissas fático-probatórias, registrando diligências e atos do exequente que afastaram a inércia necessária à configuração da prescrição intercorrente; reconhecer a prescrição demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, pelo que se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.